提出した博士論文は下書きバージョンっすかぁ．．．
むむむっ．．．結構厳しい言い訳じゃなぁ．．．
逆に下書きで博士論文通しちゃった早稲田大学、これはこれでまずいような？
どっちに転んでも、血が流れるじぃ
っちゅうか、「もう休め！」と言われかねない状況
| 「下書きで使った物が残っている」―小保方氏、博士論文巡る疑惑で 多くの疑問点が指摘されている幹細胞に関する2つの論文の筆頭執筆者、小保方晴子氏（30）が数週間に及ぶマスコミへの沈黙を破って14日、疑惑の一部について説明した。 小保方氏は14日朝にウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）宛てに電子メールを送り、2011年に博士号を取るため早稲田大学に提出した博士論文の無断引用疑惑について回答した。 問題の博士論文は、幹細胞の研究成果をめぐる疑惑を追跡している匿名のブロガーがネットに掲載したもので、その一部が米国立衛生研究所（NIH）のサイトの文章と酷似している。 小保方氏は電子メールで「現在、マスコミに流れている博士論文は審査に合格したものではなく下書き段階の物が製本され残ってしまっている」と説明。 (以下略) |
| ウォール・ストリート・ジャーナル |